Quote from akdo47 on 10.03.2010 at 03:05:25: Chiến thuật của kỵ binh Mông Cổ là :kỵ binh nhẹ dùng cung tên bắn phá đội h́nh của đối phương cho đến khi rối loạn, suy yếu hoặc tan ră rồi kỵ binh nặng mới xung phong để giải quyết phần c̣n lại. Để đối phó với 1 chiến thuật người ta phải dùng chiến thuật chứ không phải là vũ khí,hoặc cách xử dụng vũ khí, trừ khi đó là vũ khí huỷ diệt hàng loạt
Bàn về cách dùng thiết lĩnh chống kỵ binh mà không biết chiến thuật chống lại lối đánh mà đội kỵ binh đó đă dùng ở Việt Nam th́ chả có ư nghĩa ǵ .
Chiến thuật của kỵ binh Mông Cổ chỉ có tác dụng khi chiến trường là thảo nguyên hoặc sa mạc và kẻ thù mặt đối mặt dàn trận giao chiến.Chiến thuật này không thể xử dụng với người Việt đời nhà Trần vốn thạo thủy chiến,với chiến thuật đánh úp,đón lơng,mai phục trên một địa h́nh đầm lầy sông rạch,núi non.(các trận đánh then chốt :Hàm tử,Chương Dương,Tây Kết,Vạn Kiếp,Vân Đồn,Bạch Đằng)=>không có chỗ để vận động chiến trên bộ huống hồ là kỵ binh !!!?
Người Việt đa số là nông dân (theo thống kê,đến giữa thế kỷ 20 gần 90% dân số Việt làm nghề nông.)
Vua Chúa Việt không giàu có để có thể duy tŕ một đạo quân thường trực chuyên nghiệp lớn,chỉ khi đất nước lâm nguy v́ giặc ngoại xâm mới huy động nhân dân ṭng chinh giết giặc.Trong một thời gian ngắn không thể nào cung cấp một lượng lớn vũ khí mà thời gian để chế tạo lâu lắc và nguyên liệu th́ khan hiếm như sắt,thép.Vũ khí của người Việt phải là "ḿ ăn liền" và có nhiều ,có sẵn.TRE và các loại binh khí làm từ tre như tầm vông vạt nhọn,nỏ,thiết lĩnh bằng tre là giải pháp thông minh của người Việt để chống lại kẻ thù hung hẵn giàu có từ phương Bắc.